发文标题:高法讨论室关于重大盗窃作案数额标准难点的对讲机回复

发文标题:高检钻探室关于重大盗窃作案数额标准难点的对讲机回复

发文单位:最高法察院商量室

发文单位:最高法察院钻探室

发文单位:高法研讨室

布告日期:1988-1-6

发表日期:一玖8九-一-陆

发表日期:198九-壹-六

实施日期:1988-1-6

举办日期:198玖-1-陆

执行日期:一9九零-壹-陆

广西省高级人民法院:

云南省高级人民法院:

辽宁省高级人民法院:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经济研究究,答复如下:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示》收悉。经济商讨究,答复如下:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的报告请示》收悉。经济研讨究,答复如下:

  同意你们的见解。即已满14虚岁不满1五周岁的人,犯重大盗窃犯罪,一般应有负刑责。重大盗窃作案总计数据的源点,能够参见高法和最高人民法院《关于当前办理盗窃案件中实际使用法律的若干标题的解答》第1条第(贰)项的规定实行。不过,对是还是不是构成重大盗窃作案,不仅要看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案次数、后果、手段、行为人一些表现等,周到思虑,正确认定。对已满1三周岁不满十六岁的人已结成首要盗窃犯罪,应当负刑事义务的,在量刑时,还应依照刑法第7四条的鲜明,从轻或然减轻处理罚款;对已满十三周岁不满十四虚岁的人履行偷窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而反对处置处罚的,也应依据行政诉讼法第八4条第壹款的规定办理。即:“责令他的爹娘只怕总管加以保障;在供给的时候,也足以由内阁收容管教。”

  同意你们的理念。即已满拾贰岁不满十七岁的人,犯重大盗窃犯罪,一般应有负刑责。重大盗窃犯罪计算数据的源点,能够参考高检和高法《关于当前办理盗窃案件中现实运用法律的多少标题标解答》第三条第(贰)项的明显进行。可是,对是不是构成主要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案次数、后果、手段、行为人壹些表现等,周详思索,正确认定。对已满十一周岁不满十六虚岁的人已结成重大盗窃犯罪,应当负刑责的,在量刑时,还应基于民事诉讼法第捌4条的规定,从轻大概减轻处置处罚;对已满15周岁不满16周岁的人进行偷窃行为但尚不构成重要盗窃犯罪,不应负刑事权利而不予处理罚款的,也应依据行政法第玖4条第六款的明确办理。即:“责令他的父阿娘还是管事人加以保障;在供给的时候,也足以由政坛收容管教。”

  同意你们的眼光。即已满16虚岁不满17岁的人,犯重大盗窃作案,一般应有负刑责。重大盗窃犯罪总括数据的起源,能够参考高检和高法《关于当前办理盗窃案件中切实使用法律的几何标题标解答》第一条第(二)项的规定执行。不过,对是不是构成首要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案次数、后果、手段、行为人壹些突显等,全面思量,正确认定。对已满1二周岁不满十五虚岁的人已构成重要盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应依照民事诉讼法第玖4条的鲜明,从轻只怕减轻处置罚款;对已满11周岁不满拾陆岁的人实践盗窃行为但尚不构成主要盗窃犯罪,不应负刑责而反对处置处罚的,也应坚守民法通则第八四条第五款的明确办理。即:“责令他的父老母恐怕管事人加以保障;在要求的时候,也能够由政党收容管教。”

  附:山西省高级人民法院关于重大盗窃罪数额标准难题的请示

  附:山西省高级人民检察院有关心重视大盗窃罪数额标准难点的请示

  附:云南省高级人民检察院关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示

高法:

高法:

高检:

  你院和高法一九八二年1六月十二日一同发出的《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干题指标解答》规定:“已满12虚岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对重要盗窃罪的多少标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不等同。从安徽的景况看,检察机关一般通晓在个人三回盗窃贰仟元以上即视为重大盗窃,向人民法院提起公诉。而法院有个别作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有要求对此难题作出统壹的分解。为此,特向你院请示。

  你院和高法一玖八四年二月1日一块颁发的《关于当前办理盗窃案件中切实运用法律的几何难题的解答》规定:“已满拾三周岁不满17岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对根本盗窃罪的数据标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不雷同。从福建的情状看,检察机关一般明白在私有贰遍盗窃三千元之上即视为重点盗窃,向人民法院聊到公诉。而检察院有个别作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学履行《解答》的鲜明,很有不能缺少对此难点作出统一的表达。为此,特向你院请示。

  你院和高法壹九八伍年5月十四日1起颁发的《关于当前办理盗窃案件中现实运用法律的多少题材的解答》规定:“已满11岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对重点盗窃罪的数指标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不均等。从浙江的事态看,检察机关一般控制在个人2次盗窃3000元以上即视为重大盗窃,向人民法院提及公诉。而检察院有个别作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的规定,很有至关重要对此难题作出统一的表明。为此,特向你院请示。

  商法第一百五10二条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在5年以上10年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满十一虚岁不满15虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事权利”的规定,我们掌握,重大盗窃罪的多寡标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物贰仟元至2000元,个人盗窃粮食10000斤至一陆仟斤。当然,是或不是构成重大盗窃罪,不能仅看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的固化表现等等,全面考虑,正确处理。对于已满十二岁不满15虚岁的犯罪分子,处刑时还要依照行政诉讼法第八肆条的分明,从轻大概减轻处理罚款。

  行政法第一百五拾贰条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在5年以上10年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满十一周岁不满17岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的分明,大家领略,重大盗窃罪的数目的准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物贰仟元至3000元,个人盗窃粮食一千0斤至15000斤。当然,是或不是构成主要盗窃罪,不可能仅看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的定点表现等等,周详思虑,正确处理。对于已满十四虚岁不满17周岁的犯罪分子,处刑时还要依照民法通则第10四条的明确,从轻只怕减轻处置罚款。

  国际法第一百五十二条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在伍年以上⑩年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满十二虚岁不满十五周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的分明,大家明白,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物3000元至3000元,个人盗窃粮食一千0斤至①5000斤。当然,是不是构成首要盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的一定表现等等,周密思索,正确处理。对于已满十三周岁不满十五虚岁的犯罪分子,处刑时还要遵照民法通则第9四条的分明,从轻可能减轻处置处罚。

  以上观点,当否,请批示。

  以上意见,当否,请批示。

  以上观点,当否,请批示。

  1987年10月31日

  1987年10月31日

  1987年10月31日

相关文章